Curso Entendiendo el nuevo “fiscalismo". ¿Cuál sería la perspectiva de política fiscal Keynes-Kalecki-Minsky?
Posgrado de Economía
Campo de Economía Financiera
Instituto de Investigaciones Económicas
Proyecto Papiit:
Deuda, Circuitos Financieros Y Deflación
Invitan al curso
Entendiendo el nuevo “fiscalismo”.
¿Cuál sería la perspectiva de política fiscal
Keynes-Kalecki-Minsky?
Imparte: Mario Seccareccia
Department of Economics
Faculty of Social Sciences
University of Ottawa
17 y 18 de octubre de 2013
Sala Dr. Ángel Bassols Batalla
Instituto de Investigaciones Económicas
Circuito Mario de la Cueva s/ n,
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria
Informes: difuiiec@unam.mx
Se transmitirá por Webcast en www.iiec.unam.mx/video
‣ Important dates - Show
Conference dates
- Begins:
- 2013-10-17
- Finishes:
- 2013-10-18
Registration period
- Begins:
- Open
- Finishes:
- 2013-10-18
‣ Program - Show
*Jueves 17 *
Política fiscal, una perspectiva heterodoxa
11:00 a 15:00 horas
Keynes y la política fiscal
17:00 a 20:00 horas
Viernes 18
Política fiscal instrumento para el crecimiento y desarrollo
11:00 a 15.00 horas
Temas que se abordarán en el curso:
1. El debate sobre las diferentes visiones de política fiscal: el viejo consenso anti-keynesianismo desde los setentas.
2. El “Nuevo Consensus” y el “New Fiscalism” en tiempos de la crisis financiera.
3. ¿Cuál fue el “Momento Keynes” en política fiscal en 2008-2009? y ¿hubo conflicto con el Nuevo Consenso? Las piruetas de la política fiscal y los debates a través del ‘mainstream’ desde la crisis financiera.
4. Alternativas heterodoxas del Nuevo Consenso I: finanzas funcionales y Neo-Chartalismo.
5. Alternativas heterodoxas del Nuevo Consenso II. Debate sobre “buenos” o “malos” déficits y la perspectiva fiscal en el largo plazo, concerniente a la composición del gasto público.
6. Temas especiales I: debate sobre el gobierno como empleador de última instancia y pleno-empleo en el capitalismo.
7. Temas especiales II: viabilidad del sector bancario y política fiscal: una perspectiva canadiense.
8. Temas especiales III: la crisis en la Eurozona y la fusión de una autoridad monetaria y fiscal de última instancia.
9. Principales conclusiones y la necesidad de un Consenso Heterodoxo desde una perspectiva de política fiscal basada en Keynes-Kalecki-Minsky.
BIBLIOGRAFÍA
1. Hassan Bougrine and Mario Seccareccia “Money, Taxes, Public Spending, and the State Within a Circuitist Perspective” International Journal of Political Economy, vol. 32, no. 3, Fall 2002, pp. 58–79. M.E. Sharpe, Inc.
2. Marc Lavoie “The Monetary and Fiscal Nexus of Neo-Chartalism: A Friendly Critique” Journal of Economic Issues Vol. XLVII No. 1 March 2013.
3. Mario Seccareccia. “Keynesianism And Public Investment: A Left-Keynesian Perspective On The Role Of Government Expenditures And Debt” Studies in Political Economy 46, Spring 1995, 43-78.
4. Mario Seccareccia. “What Type of Full Employment? A Critical Evaluation of ‘Government as the Employer of Last Resort” en Investigación Económica, enero-marzo, año/vol. LXIII, número 247,Universidad Nacional Autónoma de México, Distrito Federal, México. 15-43.
5. Mario Seccareccia. “The Role of Public Investment as Principal Macroeconomic Tool to Promote Long-Term Growth Keynes’s Legacy. International Journal of Political Economy, vol. 40, no. 4, Winter 2011–12, pp. 62–82. 2012. M.E. Sharpe, Inc.
6. Mario Seccareccia “Understanding Fiscal Policy and the New Fiscalism. A Canadian Perspective on Why Budget Surpluses Are a Public Vice. International Journal of Political Economy, vol. 41, no. 2, Summer 2012, pp. 61–81.2012 M.E. Sharpe, Inc.
7. Mario Seccareccia. “Budgetary Deficits and Overhanging Public Debt: Obstacles or Instruments to Full Employment? A Kaleckian/Institutionalist Perspective. Journal of Economic Issues. Vol. XLVII No. 2 June 2013.
8. Pavlina R. Tcherneva. “Fiscal Policy: The Wrench in the New Economic Consensus” International Journal of Political Economy, vol. 39, no. 3, Fall 2010, pp. 24–44. M.E. Sharpe, Inc.
Activity type
Curso
